什么情况下不够成敲诈勒索罪

1.不构成敲诈勒索罪的情况有多种。若没有非法占有目的，像正常主张合法债权，即便方式可能存在不当，也不属于敲诈勒索罪，如债权人合理催讨欠款，只是言辞稍显激烈。
2.未实施威胁或要挟手段也不构成此罪。敲诈勒索罪要求通过威胁、要挟迫使他人交付财物，若只是协商沟通、提出正当诉求则不构成。
3.当取得财物与威胁要挟行为无因果关系时同样不构成。若被威胁者未因威胁产生恐惧心理，交付财物是出于其他原因，就不符合该罪构成。
4.若数额未达到当地规定的定罪标准，通常也不构成犯罪，因为敲诈勒索罪有数额方面的要求。

建议在遇到债权债务等纠纷时，尽量通过合法、平和的方式解决，可咨询专业法律人士，避免因行为不当引发不必要的法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）无非法占有目的不构成敲诈勒索罪。正常主张合法债权，即便讨债方式存在不当之处，也不满足该罪构成要件，像债权人合理催讨欠款时言辞激烈，本质是在维护自身合法权益。
（2）未实施威胁或要挟手段的行为不构成此罪。敲诈勒索罪的关键在于通过威胁、要挟使他人被迫交付财物，若只是进行协商沟通、提出正当诉求，不属于敲诈勒索。
（3）取得财物与威胁要挟行为无因果关系时不构成犯罪。若被威胁者未因威胁产生恐惧心理，交付财物是出于其他原因，不符合敲诈勒索罪的因果关系要求。
（4）数额未达当地定罪标准通常不构成犯罪。敲诈勒索罪有数额方面的要求，未达到标准就不构成该罪。

提醒：判断是否构成敲诈勒索罪需综合考量多种因素，不同案件情况各异，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于正常主张合法债权的情况，债权人应保留好债权凭证，如借条、转账记录等，以证明自身行为是合理催讨，避免因方式不当被误解。
（二）在协商沟通、提出正当诉求时，要注意言语和行为的恰当性，以平和理性的方式表达诉求，避免给对方造成威胁感。
（三）若取得财物与威胁要挟行为无因果关系，需收集相关证据，如被威胁者说明交付财物原因的聊天记录、证人证言等，以证明自己的行为不构成犯罪。
（四）了解当地敲诈勒索罪的定罪数额标准，在行为前评估可能涉及的财物数额，确保不触及定罪标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。若不满足数额较大或多次敲诈勒索等条件，则不构成此罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.无非法占有目的不构成。像正常主张合法债权，即便方式欠妥，也不算敲诈勒索，如债权人催讨欠款时言辞激烈。

2.未实施威胁或要挟手段不构成。敲诈勒索需以此迫使他人交付财物，仅协商沟通、提正当诉求不算。

3.取得财物与威胁行为无因果关系不构成。若被威胁者未因威胁恐惧，因其他原因交付财物，不构成犯罪。

4.数额未达标准不构成。敲诈勒索罪有数额要求，未达当地定罪标准通常不算犯罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在没有非法占有目的、未实施威胁或要挟手段、取得财物与威胁要挟行为无因果关系、数额未达当地定罪标准这些情况下，不构成敲诈勒索罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。当行为人没有非法占有目的，像正常主张合法债权，即便催讨方式有不妥，也不构成该罪；若未实施威胁或要挟手段，仅仅是协商沟通、提出正当诉求，同样不符合敲诈勒索罪的构成要件；若取得财物与威胁要挟行为不存在因果关系，即被威胁者交付财物并非因为恐惧心理，而是其他原因，也不构成此罪；此外，敲诈勒索罪有数额要求，若数额未达当地规定的定罪标准，通常不构成犯罪。若遇到相关法律问题，难以判断是否构成敲诈勒索罪，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。